segurança_alimentar_brasil_nutrição_sst_blog_safemed

O papel estratégico do Brasil em Segurança Alimentar e Nutricional na agenda internacional: oportunidades e desafios

O que falta é vontade política para mobilizar recursos a favor dos que têm fome” (Josué de Castro)

Desde Castro, o debate ligado ao combate à fome vai além das questões biológicas e nutricionais e engloba os aspectos sociais e políticos, tanto no plano doméstico, quanto no internacional. Ute Schaeffer, editora-chefe da Deutsche Welle, é enfática: apesar de estarmos no século XXI, “A fome é politicamente tolerada. Ela é aceita porque há ‘coisas mais importantes’, por exemplo, as vozes dos consumidores e agricultores europeus”. Contudo, se hoje seria possível alimentarmos os 7 bilhões de habitantes, a realidade não será a mesma em 2050, com 9 bilhões. Neste caso, a fome ou a escassez de alimentos seria apenas um entre os diversos causadores de conflitos e guerras, tais como a falta de matérias primas, a injustiça na distribuição ou uma baixa governabilidade.

No cerne deste debate, o Brasil tem se tornado ator relevante, desde o compartilhamento de experiências nacionais – principalmente mediante a Cooperação Sul-Sul (CSS) –, até a liderança em iniciativas internacionais. Neste sentido, duas perguntas se tornam fundamentais: 1) qual é a contribuição brasileira no plano internacional? 2) quais as oportunidades e desafios deste posicionamento?

Para responder à primeira pergunta, de caráter exploratório, três cenários serão apresentados, sendo eles: a institucionalização da política no Brasil; a produção acadêmica no Brasil; e a influência brasileira em iniciativas internacionais. Para a segunda pergunta, mais voltado para uma análise futura, serão discutidos alguns rumos nacionais e mundiais, e o impacto positivo e negativo no plano doméstico.

Em primeiro lugar, cabe sinalizar o entendimento de Segurança Alimentar e Nutricional (SAN). De acordo com o art. 3º da Lei nº 11.346/2006, “a segurança alimentar e nutricional consiste na realização do direito de todos ao acesso regular e permanente a alimentos de qualidade, em quantidade suficiente, sem comprometer o acesso a outras necessidades essenciais, tendo como base práticas alimentares promotoras de saúde que respeitem a diversidade cultural e que sejam ambiental, cultural, econômica e socialmente sustentáveis”.

Durante o último decênio, a política de Governo alcançou status de política de Estado, mediante a institucionalização de alguns canais da sociedade civil, como na reativação do Conselho Nacional de Segurança Alimentar (CONSEA), na criação do Sistema Nacional de Segurança Alimentar e Nutricional (SISAN) e na criação da Câmara Interministerial de Segurança Alimentar e Nutricional (CAISAN), assim como, na introdução da alimentação como direito social na Constituição Federal.

Em segundo lugar, reconhece-se uma crescente agenda, articulada pela academia e por tomadores de decisão, sobre o papel do Brasil em SAN, mesmo com uma baixa proporção de estudos relativos à Fome e à Segurança Alimentar em Relações Internacionais, especificamente.

Apesar disso, estes estudos têm contribuído para analisar o papel da sociedade civil na agenda nacional e internacional; a difusão global do Programa Fome Zero; as práticas e os discursos brasileiros no combate à fome e à pobreza nos foros internacionais; o interesse internacional nas políticas brasileiras de desenvolvimento social; o arranjo institucional brasileiro da SAN em África; o compartilhamento de experiências brasileiras em países africanos selecionados; a participação da SAN na Cooperação Brasileira para o Desenvolvimento Internacional; a SAN na cooperação humanitária; entre outros. Desta maneira, os trabalhos desenvolvidos têm considerado o papel de atores nacionais e internacionais na elaboração da agenda, os canais utilizados para propagar as práticas brasileiras, o modus operandi da cooperação brasileira neste tema, as políticas compartilhadas em África, a relação entre discurso e práticas, e o envolvimento entre os níveis doméstico e internacional.

No plano internacional, a recente organização institucional e operacional das questões relativas à SAN tem demandado um maior engajamento do país em iniciativas e foros internacionais, tais como o Fundo IBAS (Índia, Brasil e África do Sul) de Combate à Fome; na Reunião Especializada sobre Agricultura Familiar no Mercosul (REAF); Iniciativa América Latina e Caribe Sem Fome (FAO); Diálogo Brasil-África sobre Segurança Alimentar, Combate à Fome e Desenvolvimento Rural; Conselho de Segurança Alimentar e Nutricional da Comunidade de Países de Língua Portuguesa (Consan-CPLP); o Desafio Fome Zero mundial; entre outros.

No âmbito destas articulações e mediante o uso da diplomacia para promover o interesse brasileiro, destacam-se também as noções de cooperação humanitária estruturante – mediante a tentativa de quebrar o círculo vicioso da insegurança alimentar e da ligação entre a produção de pequenos agricultores e a demanda de grupos vulneráveis –; a eleição do brasileiro José Graziano da Silva, como diretor-geral da FAO, que tem na bagagem o desenho do Programa Fome Zero e o cargo de representante da FAO para América Latina e Caribe.

Apresentado este panorama e considerando-se a fome como um possível risco à segurança mundial nos próximos anos, cabe analisar quais são as oportunidades e os constrangimentos das ações brasileiras no curto, médio e longo prazo, a partir dos aspectos apresentados anteriormente na política nacional, na cooperação internacional e na participação em negociações e foros internacionais.

No cenário nacional, não há dúvidas de que as políticas adotadas nos últimos anos na redução da miséria e da fome não podem ser consideradas panaceias. A queda da fome em 82,1% no Brasil, no período 2002-2014 não pode negligenciar a coexistência de 7,2 milhões de pessoas sem ter o que comer em casa todos os dias.  Isto porque, além dos limites operacionais do sistema de SAN e da incorporação da alimentação como um direito social, há uma lacuna entre o dever ser e o ser.

Além dos instrumentos operacionais, como desenvolver o modelo brasileiro nos próximos anos para garantir o abastecimento de alimentos para a população? De um lado, o país possui o modelo de agronegócio, coordenado principalmente pelo Ministério de Agricultura, Pecuária e Abastecimento (MAPA). Contudo, um fator tem minado a saúde da população neste modelo de desenvolvimento da agricultura: o uso extensivo de agrotóxicos, sendo, inclusive, o maior consumidor no mundo. Para o sociólogo Sérgio Sauer, embora o país produza e comercialize alimentos em larga escala, isto não significa que o problema da alimentação esteja resolvido e afirma: “Essa discussão entre produção de alimentos e insegurança alimentar não passa só pela produção em si, mas pelo que se produz, como se produz e para quem se produz. Pensar em produção de alimento, portanto, não de grãos, significa pensar na produção da diversidade”.

Do outro lado está o modelo de agricultura familiar, coordenado pelo Ministério de Desenvolvimento Agrário (MDA).  Apesar disso, a agricultura familiar enfrenta uma exaustiva batalha pela reforma agrária, que passa de geração em geração, sem alcançar os devidos desfechos. Este debate é relevante para entender de que forma o Brasil garantirá o fornecimento de alimentos internamente e manterá seu papel na geopolítica mundial. Por exemplo, a FAO espera que, até 2050, o Brasil seja responsável por 40% do mercado mundial de alimentos, considerando-o o celeiro do mundo.

Para o engenheiro agrônomo Luiz Carlos Corrêa Carvalho, o Brasil tem uma condição na geopolítica global muitíssimo interessante, pois outros países estão num certo limite em questão de crédito, seguro rural, modal rodoviário e limites dos portos. O Brasil, por outro lado, ainda possui inúmeras condições para ampliar a sua produção, cabendo solucionar os gargalos atuais.

Portanto, o devido tratamento à questão dos agrotóxicos, do agronegócio, da diversidade na produção de alimentos e do papel do agricultor familiar fornecerá insumos para enquadrar o Brasil no rol dosglobal players com capacidade de evitar conflitos em decorrência da fome.

No campo da cooperação, um exemplo desta dualidade institucional na agricultura brasileira (MAPA x MDA) é visualizado na transferência de políticas agrícolas para o continente africano por meio dos projetos de cooperação. Apesar disto, há pontos positivos e negativos nas atuais participações brasileiras em SAN. Se, por um lado, algumas políticas têm sido adaptadas aos contextos nacionais, atribuindo as noções deownership, como no PAA Africa; em outros, a implementação top-downdo ProSavana, um modelo de agronegócio formalizado pela cooperação trilateral Brasil-Japão-Moçambique no Corredor de Nacala, tem gerado indignação popular.

Por fim, mas não menos importante, o posicionamento brasileiro nos foros e negociações internacionais nos próximos cinco anos marcarão a manutenção do combate à fome entre as prioridades da política externa brasileira e o seu papel de advocacy no médio e longo prazo.

À frente desta estratégia, destaca-se a atuação de Graziano da Silva como diretor-geral da FAO. Com experiência no país e na região latino-americana, o brasileiro serve de braço do Itamaraty na defesa dos interesses brasileiros e da importância à sustentabilidade das práticas agrícolas e no devido balanço entre produção, distribuição e consumo.

Em paralelo, os próximos cinco anos trarão os resultados sobre o custo-benefício das experiências brasileiras por meio da cooperação. Em outras palavras, a caixa preta da eficácia da CSS poderá ser aberta, revelando a forma pela qual as experiências do Sul têm contribuído, ou não, para a melhoria das condições de vida; se são apenas intervenções pontuais; se poderão ser ampliadas (scaling-up); se favorecem o discurso da participação popular; entre outros resultados que ainda parecem nebulosos para a sociedade civil.

Além das iniciativas bilaterais, a participação do país em diversas frentes regionais (Mercosul, América Latina e Caribe, CPLP) e internacionais (Desafio Fome Zero mundial, Objetivos de Desenvolvimento Sustentável) também oferecerá instrumentos para monitorar os avanços ou retrocessos nos constantes discursos em prol da SAN.

Em suma, as escolhas presentes e os resultados no curto prazo nos trarão três possíveis leituras, sendo elas a pessimista, a moderada e a otimista. Na leitura pessimista, destacam-se o fracasso dos projetos brasileiros na CSS em SAN, o desgaste da agenda social no Itamaraty, a ineficácia das iniciativas internacionais no combate à fome e o efeito das mudanças climáticas na produção de alimentos no país, comprometendo o abastecimento nacional e desencadeando manifestações populares. Em um cenário moderado, o país manterá as atuais políticas nacionais, os projetos na CSS e o discurso da Política Externa Brasileira em prol de uma agenda social. Longe de ser uma panaceia, esta visão manterá a perspectiva de que sempre haverá algo mais a ser feito. Em um cenário otimista, tipo-ideal, o país estará preparado científica e logisticamente para o abastecimento nacional, mesmo diante das mudanças climáticas. Além disso, algumas iniciativas, programas e projetos na CSS poderão legitimar o custo-benefício e a eficácia do modelo brasileiro.

.

Fonte (Jornal Ceiri): bit.ly/1V3JCfQ

Avalie o artigo
Márcia Cardoso

Márcia Cardoso

Marketeer at Ábaco Consultores
Márcia Cardoso, licenciada em Marketing. Actualmente desenvolve funções na Ábaco Consultores.
 Visualizar perfil de Márcia Cardoso
Márcia Cardoso

Márcia Cardoso

Márcia Cardoso, licenciada em Marketing. Actualmente desenvolve funções na Ábaco Consultores.  Visualizar perfil de Márcia Cardoso

Deixe uma resposta

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *

Subscribe!

Pode usar estas etiquetas HTML e atributos: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>